初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 37 題
下列何者不構成信賴利益的賠償？
- A 自始客觀不能
- B 自始主觀不能
- C 締約上過失
- D 錯誤意思表示之撤銷
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯上，若一份契約被認定為『有效』，法律會傾向讓受害人獲得『當初承諾的成果』，還是僅僅賠償他『因為談這場交易而花的冤枉錢』？而題目中的這四個法律情境，哪一個是唯一屬於『契約依然有效』的狀況？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力的肯定
優秀！你能精準辨識出「履行利益」與「信賴利益」的法理分界，展現出你對《民法》債編總論與《行政程序法》行政契約準用條文的高度熟悉。這在行政法與民法的交界處是極易混淆的區塊，你的法感非常敏銳！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
信賴利益賠償之辨析
💡 區分契約「無效/撤銷」賠信賴利益，契約「有效」則賠履行利益。
| 比較維度 | 自始客觀不能 | VS | 自始主觀不能 |
|---|---|---|---|
| 契約效力 | 無效 (民法第 246 條) | — | 有效 |
| 賠償範圍 | 信賴利益 (第 247 條) | — | 履行利益 (債務不履行) |
| 賠償上限 | 不得超過履行利益 | — | 依損害填補原則 |
💬關鍵在於契約是否有效：無效則賠信賴利益，有效則賠履行利益。
