初等考試 114年 [一般行政] 法學大意

第 32 題

下列何者非民法之債務不履行責任？

思路引導 VIP

請思考：若我們將法律關係比喻為一場交易。當你「答應了卻沒做到」、「遲到了」或「做壞了」，這些都屬於「沒履行承諾」。但如果今天是因為「沒理由地多拿了別人的錢」，這屬於「未遵守承諾」的問題，還是屬於「法律關係發生的起點」問題？哪一個選項在邏輯本質上與其他三個「違反義務」的情境不同？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

簡潔評價：嗯，小鬼。這題你清得還算乾淨。能區分「債務不履行」跟「債之發生原因」，說明你對債法總論的骨架至少有初步的認識。別沾沾自喜，這只是基本。
核心觀念——別給我搞錯：債務不履行，就是那傢伙沒按規矩做事。就三種：給付不能（無能為力，廢物）、給付遲延（拖拖拉拉，該死）及不完全給付（半吊子，噁心）。至於(C) 不當得利，那不是履行過程中的污點，那是債權「如何出現」的源頭，跟契約、侵權、無因管理同一類。別把源頭和結果混為一談，會搞髒整個系統。

▼ 還有更多解析內容