初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 32 題
下列何者非民法之債務不履行責任？
- A 給付不能損害賠償責任
- B 給付遲延損害賠償責任
- C 不當得利返還責任
- D 不完全給付損害賠償責任
思路引導 VIP
請思考：若我們將法律關係比喻為一場交易。當你「答應了卻沒做到」、「遲到了」或「做壞了」，這些都屬於「沒履行承諾」。但如果今天是因為「沒理由地多拿了別人的錢」，這屬於「未遵守承諾」的問題，還是屬於「法律關係發生的起點」問題？哪一個選項在邏輯本質上與其他三個「違反義務」的情境不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
掃除概念垃圾：債務不履行，還算俐落
- 簡潔評價：嗯，小鬼。這題你清得還算乾淨。能區分「債務不履行」跟「債之發生原因」，說明你對債法總論的骨架至少有初步的認識。別沾沾自喜，這只是基本。
- 核心觀念——別給我搞錯：債務不履行，就是那傢伙沒按規矩做事。就三種：給付不能（無能為力，廢物）、給付遲延（拖拖拉拉，該死）及不完全給付（半吊子，噁心）。至於(C) 不當得利，那不是履行過程中的污點，那是債權「如何出現」的源頭，跟契約、侵權、無因管理同一類。別把源頭和結果混為一談，會搞髒整個系統。
▼ 還有更多解析內容
債務不履行類型
💡 債務不履行分為給付不能、給付遲延及不完全給付三種態樣。
| 比較維度 | 債務不履行 | VS | 不當得利 |
|---|---|---|---|
| 發生前提 | 已有既成債之關係 | — | 無法律上原因受利 |
| 法律性質 | 債務履行階段的違約 | — | 獨立的債之發生原因 |
| 歸責要件 | 須有可歸責（故意過失） | — | 不以故意過失為要件 |
💬不當得利是債的起源之一，債務不履行則是履行過程出問題。
