初等考試
108年
[一般行政] 法學大意
第 33 題
下列關於無因管理之敘述，何者錯誤？
- A 無因管理之管理，應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之
- B 管理事務利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人得請求本人賠償其損害
- C 管理人未盡其管理義務，對於因此所支付之費用與所受之損害，均由管理人自行承擔
- D 管理人為免除本人生命之急迫危險而為事務之管理，對於因此所生之損害，僅就惡意或重大過失負賠償之責
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定，一個人只要在熱心助人的過程中，出現任何一點疏失，就必須自己負擔所有已經付出的救災成本與器材耗損，那麼這項法律規定是在「鼓勵」還是「阻止」社會大眾在急難時互相伸出援手？這種規定是否符合我們對『公平』的直覺？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格，但離「紮實」還差得遠
- 觀念釐清，請勿混淆視聽：無因管理這類民法債編的基礎概念，其核心即在於《民法》第 176 條所揭示的「利於本人」與「不違背本人明示或可得推知之意思」。選項 (C) 的錯誤，簡直是將法律的平衡藝術簡化成非黑即白的二分法。法律是講求精密的學問，豈能隨意將管理上的「瑕疵」與根本的「適法性」混為一談？管理人就算沒做到「完美」，只要符合適法要件，其必要費用請求權依然存在，這不過是最基本的公平原則罷了。
- 層次感，懂不懂？：這題的難度僅止於 medium，目的就是測試各位是否能清楚區分「損害賠償責任」這種因違法或過失產生的責任，與「費用償還請求權」這種基於合於本人意思而發生的權利。若連這兩者都能搞混，那行政法上更複雜的權利義務關係，恐怕會讓你們手足無措。這次算你運氣好，下次請精準到位。