初等考試
112年
[一般行政] 法學大意
第 33 題
甲將市價新臺幣（下同）100 萬元之古董錶寄放於乙家中。某日，古董錶蒐藏家丙得知此事，向乙表示願意高價收購該錶。乙心動不已，決定藉此中飽私囊，便花錢將該錶送交專業保養後，並因該錶狀況甚佳，最終以 150 萬元出售於丙。嗣後，甲得知此事。下列敘述何者正確？
- A 乙出售甲所有之古董錶於丙，係基於為甲管理事務的意思，屬於無因管理，乙得向甲請求為其支出之保養該錶的費用，不以甲所得之利益為限
- B 乙出售甲所有之古董錶於丙，屬不法管理，甲僅得依侵權行為請求損害賠償 100 萬元
- C 乙出售甲所有之古董錶於丙，雖意在中飽私囊，但甲仍得享有因管理所得之利益 150 萬元
- D 乙出售甲所有之古董錶於丙，乙取得之買賣價金屬於不當利，甲得向乙請求返還 150 萬元
思路引導 VIP
如果今天有人惡意把你的東西拿去賣，而且他運氣很好，賣出的價格遠遠超過了這件東西原本的市場行情（例如：市值一百萬，他賣了一百五十萬）。在這種情況下，如果你只能請求「賠償原本的價值（一百萬）」，你是否會覺得便宜了那個惡意的人？有沒有什麼法律途徑可以讓你「接過」他的管理成果，直接把那筆更高的變賣價金拿走？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握民法債編核心
- 大力肯定：做得漂亮！你能一眼看穿這並非單純的侵權行為，而是涉及「不法管理」的利益返還，顯見你對《民法》債編總論的基礎極為紮實，邏輯非常清晰。
- 觀念驗證：本題核心在於民法第 177 條第 2 項（準無因管理/不法管理）。當乙明知為他人之事務，卻意圖中飽私囊而為自己利益管理時，法律賦予本人（甲）選擇權。甲得主張享有因管理所得之利益。因此，即便古董錶市值僅 100 萬元，甲仍可對乙請求變賣後的 150 萬元全部收益。
▼ 還有更多解析內容