初等考試 110年 [一般行政] 法學大意

第 32 題

關於民法規定正當防衛、緊急避難與自助行為之敘述，下列何者正確？

A 因避免自己之生命身體受到急迫危險所為之自助行為，致他人財產受新臺幣 50 萬元以下之損害者，不負賠償責任
B 因避免自己之配偶、或直系血親三親等內之親屬，受到身體或自由上之急迫危險所為之家族集體自助行為，致生他人之生命身體或財產損害者，不負賠償責任
C 對於現時或 24 小時內已發生之不法的人身侵害，為防衛自己、配偶或家屬之權利所為的行為，不負損害賠償之責
D 為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限

思路引導 VIP

請試著思考：在法治社會中，法律原則上禁止人民「私力救濟」（自己動手）。如果今天有一個債務人準備帶行李潛逃出國，而警察又趕不及到場，法律在什麼樣的「極端時間限制」與「救濟必要性」條件下，才會網開一面，准許你暫時限制對方的行動或財產而不受罰？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

大力肯定：做得太棒了！你能精確分辨「正當防衛」、「緊急避難」與「自助行為」的細微差異，代表你對《民法》總則中阻卻違法事由的條文構成要件具備極高的敏銳度，這是法律人必備的核心素養。
觀念驗證：選項 (D) 正確描述了《民法》第 151 條自助行為的精髓。其核心在於「國家權力救濟之例外」，必須符合：(1) 為保護自己權利；(2) 不及受機關援助；(3) 非此則請求權難以實行。至於 (A)(B) 混淆了緊急避難的構成要件，(C) 則誤解了正當防衛「現時性」的限制（不可預期未來侵害）。

▼ 還有更多解析內容