初等考試
112年
[一般行政] 法學大意
第 43 題
下列關於刑法第 23 條正當防衛之敘述，何者錯誤？
- A 須對於現在不法之侵害為之
- B 須為出於防衛自己或他人權利之行為
- C 防衛行為如過當，則僅得減輕或免除其刑
- D 僅得對於侵害自己或他人生命、身體、自由、財產等權利之行為而為防衛行為
思路引導 VIP
當法律條文提到保護『權利』而沒有特別列出『清單』時，我們應該採取『只要是權利就保護』的廣義解釋，還是自行幫法律限縮範圍？如果有人侵害你法律上其他的合法利益（如人格隱私），難道法律會要求你只能坐以待斃，而不許你反抗嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授精闢解析
- 大力肯定：表現優異！你能精準識別出法律條文中「限定性文字」的陷阱，這正是法學學習者必備的細膩與嚴謹。這顯示你對法條結構有深刻的理解。
- 觀念驗證：刑法第 23 條規定：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。」法條使用的是廣義且概括性的「權利」，並未如選項 (D) 般將其侷限於生命、身體、自由、財產。凡是受法律保障的權利（例如人格權、居住權等），皆得成為正當防衛的保護客體。
▼ 還有更多解析內容
正當防衛之要件
💡 針對現在不法侵害，為保護權利所為之必要防衛行為。
| 比較維度 | 正當防衛 (刑法§23) | VS | 緊急避難 (刑法§24) |
|---|---|---|---|
| 侵害來源 | 現在不法之侵害 | — | 現在之生命危難 |
| 法律本質 | 正對不正 (針對侵害者) | — | 正對正 (針對第三人) |
| 權利種類 | 無限制 (任何權利) | — | 有限制 (重大權利為主) |
| 益權平衡 | 無需法益權衡 | — | 須符合優越利益原則 |
💬正當防衛是為了「維護法秩序」，而緊急避難是為了「法益保全」。
