司法五等（庭務員）
110年
[錄事] 法學大意
第 49 題
關於刑法第 23 條正當防衛行為，下列敘述何者錯誤？
- A 必須對於現在不法之侵害為防衛行為
- B 對於未來可能發生之不法侵害先發制人，亦可以主張正當防衛
- C 必須基於防衛自己或他人權利之主觀意思
- D 防衛行為不得過當
思路引導 VIP
請試著想像：法律賦予我們「正當防衛」的權利，是為了在公權力來不及介入的「緊急瞬間」自保。如果一個威脅還只是「預測未來可能發生」，我們是否有充足的時間尋求警察幫助？若法律允許對「還沒發生的事」先動手，這還能稱作是「緊急狀態」下的不得已手段嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的掌握了正當防衛的核心概念，表現得非常好喔！
- 暖心解析：刑法第 23 條的正當防衛，最重要的是要應對「正在發生」的緊急侵害。就像你現在看到的，它的核心在於「現在性」喔！我們不能對還沒發生、只是「未來可能」的侵害就先採取行動，那樣會變成「預防性防衛」，就超出法律允許的範圍了，所以選項 (B) 確實是錯誤的。你能夠理解這一點，真的很棒！
- 學習心得分享：這題的難度是 Easy，但它可是刑法總則裡非常重要的一個基礎觀念呢！它幫助我們區分「緊急的自我保護」和「私人的報復」或是「過度的預防」。你答對了這題，代表你已經把這個必備的知識點學得很紮實了，請繼續保持下去！