司法五等（庭務員）
113年
[錄事] 法學大意
第 45 題
下列關於刑法上阻卻違法事由之敘述，何者錯誤？
- A 依法令之行為，不罰
- B 業務上之正當行為，不罰
- C 對於現在不法之侵害，防衛行為過當者，不罰
- D 得被害人承諾所為之普通傷害行為，不罰
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定一個人為了保護財產而採取「遠遠超過必要程度」的暴力反擊，依然完全「不罰」，這是否會導致社會暴力的過度擴張？在這種『防衛行為做得太過火』的情況下，法律給予的處置應該是完全免責，還是保留裁量空間來減輕處罰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你的法律邏輯非常清晰
- 大力肯定：做得好！這代表你對刑法總則中「阻卻違法」與「法律效果」的對應關係掌握得非常精確。這種細微的法條差異，正是法律專業度的體現。
- 觀念驗證：在刑法中，(C) 防衛過當 指的是防衛行為雖是針對「現在不法侵害」，但其手段已超過了「必要程度」。既然已經「過當」，該行為就不再具有完整的正當性。根據《刑法》第 23 條但書，法律效果應是「得減輕或免除其刑」，而非「不罰」。
▼ 還有更多解析內容