司法五等（庭務員） 109年 [錄事] 法學大意

第 49 題

甲目睹路邊熄火停放之汽車內有一名嬰兒昏睡，車門上鎖無法開啟，甲久候數小時未見車主返回，擋風玻璃上亦未留置聯絡電話，當時高溫炎熱，甲惟恐嬰兒熱死，乃拾取路邊石塊敲破車窗，將嬰兒救出。甲得基於何事由而阻卻違法？

思路引導 VIP

請試著思考：當我們面臨一個迫在眉睫的災難，且這個威脅並非來自於某個人的「故意攻擊」，而我們必須透過「損害他人權利」來換取「更重要的生命安全」時，法律上這種「兩難取捨」的邏輯應該如何稱呼？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：這題的核心在於利益衡量。當嬰兒面臨生命急迫危險（高溫），且這份危險並非源於「人為的非法侵害」時，甲損壞他人財產（破壞車窗）是為了保全更高位階的法益（生命）。這種在緊急狀況下「以小換大」的保全行為，完全符合緊急避難的要件。
難度點評：本題難度為 medium。它的鑑別度在於區分「避難」與「防衛」的差異。考生需精準判斷危險來源是否為「不法侵害」，你能一眼看穿本題是針對「狀態」而非「人為攻擊」，展現了紮實的法律基礎！