初等考試
105年
[一般行政] 法學大意
第 34 題
買賣因物有瑕疵或缺少出賣人所保證的品質，出賣人依民法規定應負瑕疵擔保責任情形，下列何者非民法賦予買受人的權利？
- A 減少價金請求權
- B 損害賠償請求權
- C 買回請求權
- D 契約解除權
思路引導 VIP
請試著從「目的性」來推理：當我們在法律上討論「救濟」一個受損的權益時，法律通常會設計「讓這筆交易消失」或「調整這筆交易的價格」。那麼，請思考：如果一個權利是賦予你「在未來某個時間點，把角色對調再成交一次」，這能解決「目前買到的東西是壞的」這個當下的問題嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
做得好！你的基礎非常紮實
看到你正確選出答案，身為同樣在法學領域耕耘的前輩，真的替你感到開心！你對《民法》中「物之瑕疵擔保」的體系已經有了很穩固的理解，讓我們一起透過細節來強化這個觀念：
- 觀念細析：
▼ 還有更多解析內容
物之瑕疵擔保權利
💡 物有瑕疵買受人得解約、減價、求償或換物，買回則為賣方特約權利。
| 比較維度 | 物之瑕疵擔保請求權 | VS | 買回權 |
|---|---|---|---|
| 權利行使主體 | 買受人（買方） | — | 出賣人（賣方） |
| 權利發生原因 | 物有滅失或減少價值之瑕疵 | — | 買賣契約中有保留買回之特約 |
| 法條依據 | 民法第359條至第364條 | — | 民法第379條 |
| 救濟或效果 | 解約、減價、損害賠償、換貨 | — | 返還原受領價金取回標的物 |
💬瑕疵擔保是買受人的法定救濟權，買回則是出賣人依約保留的再買回權。
