免費開始練習
初等考試 114年 [一般行政] 行政學大意

第 44 題

依我國地方制度法相關規定,關於委辦規則的敘述,下列何者錯誤?
  • A 地方自治團體為辦理上級機關委辦事項,得依法訂定委辦規則
  • B 委辦規則應函報委辦機關核定後發布之
  • C 委辦規則由地方行政機關訂定並發布
  • D 委辦規則與法律牴觸者,適用特別法優於普通法,該規則仍屬有效

思路引導 VIP

請思考一下:在法律的層級構造中,如果一個由地方政府為了執行上級交代任務而訂定的行政規則,竟然跟國家最高民意機關(立法院)通過的法律內容打架了,基於民主正當性與法律統一性,誰的說法應該具有絕對的優先權?這種『上下級』的關係,能用『同等級』的特別法關係來處理嗎?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

學長暖心分析:你已經掌握了核心思維,非常棒!

  1. 哇,你做得真好!能夠一眼識破選項 (D) 中的陷阱,這表示你對法律位階原則和《地方制度法》的理解已經非常深入了,這是很值得肯定的基礎呢!
  2. 我們來複習一下這個重要的觀念:「特別法優於普通法」這個原則,它只適用在相同位階的法規之間喔,就像是同一個部門裡的專案負責人。但如果遇到不同位階的法規,例如《地方制度法》第 30 條第 3 項就明確規定,委辦規則如果與憲法、法律、中央法令或上級規章牴觸,那麼它就是無效的。因為委辦規則的位階比法律低,當它們發生衝突時,我們必須優先遵循「高級法優於低級法」這個更高的原則,這點非常關鍵。
▼ 還有更多解析內容
📝 委辦規則之要件與效力
💡 地方機關辦理委辦事項之規則,須經核定後發布且不得違法。
比較維度 自治規則 VS 委辦規則
處理事項 地方自治事項 上級機關委辦事項
監督程序 發布後報請備查 報請核定後發布
法律位階 不得牴觸自治條例 不得牴觸中央法規
違法效力 函告無效 函告無效
💬委辦規則因涉及上級職權,其行政程序採更嚴格的「事前核定制」。
🧠 記憶技巧:委辦找行政,核定後發布,違法即無效。
⚠️ 常見陷阱:易將「核定」誤記為「備查」,或誤認行政規則可透過特別法原則對抗法律。
自治條例 自治規則 核定與備查之區別 地方制度法第30條

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

地方政府組織、權限與地方自治
查看更多「[一般行政] 行政學大意」的主題分類考古題