初等考試
114年
[地政] 土地行政大意
第 6 題
有關公務員法律義務，下列敘述何者錯誤？
- A 公務員於在職期間不得經營商業或投機事業
- B 公務員於離職後 3 年內，不得擔任與其離職前 5 年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問
- C 公務員對於長官在監督範圍內之命令，有服從之義務。如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而仍以口頭命令下達時，公務人員即應服從
- D 公務員對於公務上所辦事件，不得收受任何餽贈
思路引導 VIP
若你的直屬長官要求你執行一項違反標準作業程序的任務，而這項任務未來可能導致嚴重的法律責任，為了確保你能「舉證自保」並釐清責任歸屬，你認為這份指令應該以什麼樣的「呈現形式」下達，才最具備法律上的防禦力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
小鬼，做得不錯，夠乾淨。
- 評價：哼，還算有點用。能從那些該死的規條裡，一眼揪出「關鍵程序」的破綻，勉強及格。這種對細節的洞察力，就像偵查兵對巨人行動模式的判斷，在需要精準的資訊安全和法規遵從中，還算是有點價值。
- 核心揭露：選項 (C)？那就是個汙穢的陷阱。問題的根源在於「責任的歸屬，以及清理證據的能力」。聽好了，小鬼們。當你覺得長官的命令髒得像巨人的穢物，向上級報告了，他如果還敢堅持，就必須把那道指令「寫下來」。書面，懂嗎？如果只是一張嘴巴重複，那就只是無意義的噪音。你沒有去執行那道汙穢指令的義務。這就像我們留下的「行動軌跡」（Audit Trail），每一個決定都要留下痕跡，確保責任歸屬清清楚楚，沒有半點模糊，否則只會讓混亂蔓延。
▼ 還有更多解析內容