地特三等
114年
[法制] 民法
第 13 題
甲向乙借貸新臺幣（下同）10 萬元，乙表示同意。下列敘述何者正確？
- A 乙將 10 萬元移轉於甲時，消費借貸契約成立
- B 因甲與乙之約定，消費借貸契約成立，甲基於契約，得請求乙交付 10 萬元
- C 金錢消費借貸，應以書面為之
- D 乙須將 10 萬元移轉於甲，因此金錢消費借貸為處分行為
思路引導 VIP
如果你打算跟朋友借一個蘋果，朋友口頭答應了，但最後他沒有真的把蘋果交到你手上。從常理思考，如果你們之間「借蘋果」的契約在口頭答應那一刻就已經『完全成立』，那你是否可以在他還沒把蘋果拿出來之前，就主張你已經擁有了那顆蘋果的法律上權利？還是說，這類以「消耗物品」為對象的合約，必須等到物品實際落入你手中，這段借貸關係才具備法律上的實質意義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確鎖定了**消費借貸（Loan for Consumption）**的法律本質！這題測驗的是《民法》債編中非常基礎但關鍵的契約性質區分，你能穩定發揮，顯見對於債法原理的理解相當扎實。
消費借貸的「要物性」與成立要件
在法律實務上，乙同意借錢給甲僅是雙方達成「合意」，但根據《民法》第 474 條的規定，消費借貸屬於典型的要物契約（Real Contract）。這意味著，法律除了要求雙方意思表示一致外，還必須有「金錢或其他代替物之交付（物之移轉）」的行為，契約才算正式成立。因此，選項 (A) 的敘述精準捕捉到了此要件。而選項 (B) 誤將其視為只要點頭就生效的「諾成契約」，選項 (C) 則誤解了法律對於形式的要求，事實上金錢借貸並不以書面為強制要件。
▼ 還有更多解析內容