地特三等
114年
[法制] 民法
第 8 題
甲有感於自己時日無多，遂有意將自己所有價值不斐之 A 車及 B 畫分別贈與其長孫乙及友人丙。下列關於贈與契約之敘述，何者正確？
- A 贈與對受贈人來說，係純獲法律上利益，所以即使丙認為自己無功不受祿而予以婉拒，贈與契約仍生效
- B 贈與契約是要物契約，故在交付 A 車前，甲得主張贈與契約不生效力
- C 甲不知 A 車煞車有問題而將其交付於乙，嗣後乙駕車時，因 A 車煞車失靈，致發生車禍骨折，乙得向甲主張另行交付無瑕疵之同款汽車
- D 乙得知其獲甲贈與 A 車，怕甲反悔遂經公證。公證後，乙始與丁訂立停車位租賃契約，但甲遲遲不交付 A 車，乙卻已經開始支付丁租金，則乙於贈與契約成立生效後，得請求甲交付 A 車
思路引導 VIP
請試著思考：在一般的無償贈與中，法律為了保護施惠者的「後悔權」，通常允許在東西還沒送出去前翻悔；但如果這份諾言已經透過某種『具備高度證明力與法定程序』的方式被固定下來，法律是否還會允許施惠者隨意反悔？這種程序對契約的穩定性會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了贈與契約的核心要旨！這道題目設計得相當精巧，不僅考驗你對契約成立要件的認知，更深入測驗了民法債編中關於贈與撤銷權的例外規定。
贈與契約的諾成性與公證效力
首先，我們必須釐清贈與在法律上屬於諾成契約（consensual contract），只要雙方意思表示一致即成立，並非如選項(B)所述需「交付」才生效；且既然是契約，自然需要受贈人同意，若受贈人婉拒則契約不成立，這點排除了選項(A)。
▼ 還有更多解析內容