高考申論題
114年
[財稅行政] 民法
第 一 題
📖 題組：
甲有名牌女鑽錶 A 一只，甲於民國（下同）113 年 12 月 31 日參加跨年晚會時，不慎遺失 A 錶，當晚為乙所拾獲。乙為取悅其女友丙，114 年 3 月 1 日於丙生日之際，將 A 錶贈與並交付給善意且無重大過失不知之丙。同年 6 月 1 日甲向丙請求返還 A 鑽錶，丙則以善意且無重大過失不知為由，拒絕返還。試問： (一)乙、丙贈與契約之效力如何？（10 分） (二)甲以所有物返還請求權向丙主張返還 A 錶，是否有理由？（15 分）
甲有名牌女鑽錶 A 一只，甲於民國（下同）113 年 12 月 31 日參加跨年晚會時，不慎遺失 A 錶，當晚為乙所拾獲。乙為取悅其女友丙，114 年 3 月 1 日於丙生日之際，將 A 錶贈與並交付給善意且無重大過失不知之丙。同年 6 月 1 日甲向丙請求返還 A 鑽錶，丙則以善意且無重大過失不知為由，拒絕返還。試問： (一)乙、丙贈與契約之效力如何？（10 分） (二)甲以所有物返還請求權向丙主張返還 A 錶，是否有理由？（15 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
乙、丙贈與契約之效力如何？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗「負擔行為（債權行為）」與「處分行為（物權行為）」之分離原則。應說明出賣或贈與他人之物，其債權契約效力是否受行為人有無處分權之影響。
小題 (二)
甲以所有物返還請求權向丙主張返還 A 錶，是否有理由？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗「善意受讓」與「盜贓遺失物回復請求權」之要件與法律效果。需先檢驗丙是否構成善意受讓，接著分析甲之回復請求權是否符合民法第949條的兩年除斥期間，並說明原所有人行使權利後對善意受讓人所有權的影響。
遺失物善意受讓與返還
💡 區分負擔行為與處分行為，並適用遺失物返還請求之特別規定。
🔗 遺失物無權處分權利變動鏈
- 1 債權行為有效 — 乙丙贈與契約不以處分權為必要，法律關係有效成立。
- 2 物權行為未定 — 乙交付手錶屬無權處分，依民法第118條效力未定。
- 3 善意取得成立 — 丙善意無重大過失受讓占有，依第801、948條取得權利。
- 4 法條例外返還 — 甲依第949條於2年內行使請求權，丙不得拒絕。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若丙係從公開市場購得，則需注意第950條之代價償還問題。
