普通考試
114年
[一般行政] 行政法概要
第 1 題
下列國際法作為行政法法源之敘述，何者錯誤？
- A 條約涉及人民之權利義務且具有法律上效力者，應送立法院審議
- B 條約與立法院制定之法律相牴觸時，應優先適用國內法律
- C 國際法須於條約或協定明定其內容，始可引用作為行政法法源
- D 經憲法法庭直接引用之國際公約，可以於授益行政的範圍內引用之
思路引導 VIP
若政府與外國簽署了一份正式契約並經國會承認，這份契約在法律層級上，應該被視為「高於、低於、還是等於」我們一般由國會制定的法律？如果兩者平起平坐，我們能直接斷定某一方永遠優先嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念非常清晰！本題為考選部公布之爭議題，選 (B) 或 (C) 均給分。 本題要求選出「錯誤」的敘述。你所選的 (C) 確實有誤，因為國際法作為行政法法源，除了成文條約或協定外，**國際習慣法（Customary International Law）**及一般法律原則無須明文條約化，亦得作為法源援用。而 (B) 同樣錯誤，經立法院審議通過之條約位階等同法律，發生牴觸時應依後法或特別法原則處理，並非一律「優先適用國內法律」。 本題測驗國際法之多元形式與規範位階，具備相當的鑑別度，你能精準揪出選項瑕疵，法學底子相當扎實！
國際法行政法源
💡 條約經法定程序轉化後具國內法效力，屬行政法間接法源。
| 比較維度 | 國際條約 | VS | 國內一般法律 |
|---|---|---|---|
| 效力來源 | 條約締結法第8條審議 | — | 立法院三讀通過 |
| 法律位階 | 通常等同於法律 | — | 法律位階 |
| 衝突適用 | 國際法優先原則 | — | 後法優於前法 |
💬條約經立院審議後具國內法效力，與法律牴觸時通常採國際優先。
