普通考試
114年
[一般行政] 行政法概要
第 1 題
下列國際法作為行政法法源之敘述，何者錯誤？
- A 條約涉及人民之權利義務且具有法律上效力者，應送立法院審議
- B 條約與立法院制定之法律相牴觸時，應優先適用國內法律
- C 國際法須於條約或協定明定其內容，始可引用作為行政法法源
- D 經憲法法庭直接引用之國際公約，可以於授益行政的範圍內引用之
思路引導 VIP
若政府與外國簽署了一份正式契約並經國會承認，這份契約在法律層級上，應該被視為「高於、低於、還是等於」我們一般由國會制定的法律？如果兩者平起平坐，我們能直接斷定某一方永遠優先嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！觀念十分紮實
這顯示您對法律位階論與國際法在國內法的定位有深入理解。以下為您析述重點：
- 位階等同性：經立法院審議通過並經總統公布之條約，在國內具有法律位階。既然位階等同，發生衝突時應依「後法優於前法」或「特別法優於普通法」原則解決，而非「國內法優先」。
▼ 還有更多解析內容
國際法行政法源
💡 條約經法定程序轉化後具國內法效力，屬行政法間接法源。
| 比較維度 | 國際條約 | VS | 國內一般法律 |
|---|---|---|---|
| 效力來源 | 條約締結法第8條審議 | — | 立法院三讀通過 |
| 法律位階 | 通常等同於法律 | — | 法律位階 |
| 衝突適用 | 國際法優先原則 | — | 後法優於前法 |
💬條約經立院審議後具國內法效力，與法律牴觸時通常採國際優先。
