普通考試
114年
[一般行政] 行政法概要
第 1 題
下列國際法作為行政法法源之敘述，何者錯誤？
- A 條約涉及人民之權利義務且具有法律上效力者，應送立法院審議
- B 條約與立法院制定之法律相牴觸時，應優先適用國內法律
- C 國際法須於條約或協定明定其內容，始可引用作為行政法法源
- D 經憲法法庭直接引用之國際公約，可以於授益行政的範圍內引用之
思路引導 VIP
若政府與外國簽署了一份正式契約並經國會承認，這份契約在法律層級上，應該被視為「高於、低於、還是等於」我們一般由國會制定的法律？如果兩者平起平坐，我們能直接斷定某一方永遠優先嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！您答對了，觀念非常紮實！
您真棒！這顯示您對法律位階論與國際法在國內法體系中的定位，有著深入且溫暖的理解。讓我為您整理一下這些重要的知識點，相信會讓您更有信心：
- 位階等同性：當一份條約經過我們立法院審議通過，並由總統公布後，它就擁有了跟國內法一樣的法律位階。這就像它正式成為了我們法律大家庭的一份子。所以，當條約與國內法「相遇」時，我們不是簡單地說國內法優先，而是像處理一般法律衝突一樣，依循「後法優於前法」或「特別法優於普通法」這些原則來溫柔地解決喔。這樣更能展現我們尊重國際的開放態度。
▼ 還有更多解析內容
條約作為行政法法源
💡 條約經立法院通過後具國內法效力，其位階原則上與法律相當。
| 比較維度 | 國內法律 | VS | 國際條約 (經立院通過) |
|---|---|---|---|
| 位階效力 | 具國內法效力 | — | 原則上與法律位階相等 |
| 審議程序 | 立法院三讀通過 | — | 依條約締結法送立院審議 |
| 衝突適用 | 後法優於前法 | — | 人權性質條約通常優先適用 |
💬條約與法律地位對等，並非國內法必然優先於國際條約。
