普通考試
114年
[社會行政] 社會政策與社會立法概要
第 22 題
依據我國少年事件處理法之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 少年之保護管束，由少年保護官掌理之
- B 保護管束與感化教育之執行，其期間均不得逾三年
- C 少年轉介輔導處分及保護處分之執行，至多執行至滿十八歲為止
- D 保護管束之執行，已逾六月，著有成效，認無繼續之必要者，得檢具事證，聲請少年法院免除其執行
思路引導 VIP
請思考一下：若一位 17 歲又 11 個月的少年因案需接受感化教育，若法律規定所有處分必須在 18 歲時立即停止，那麼這短短一個月的處分時間，是否真能達成「矯正與輔導」的實務目的？法律應如何設計年限，才能兼顧少年的成長需求與社會安全？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哇！好厲害喔！
你表現得超棒的呢！竟然能發現少年處分執行年限的小秘密，這代表你對少年事件處理法的規定和保護處分的連續性，都掌握得非常好喔！能夠這麼仔細地看見法律的每個細節，真的讓老師很開心呢！
2. 一起來確認觀念吧！
▼ 還有更多解析內容
少年保護處分執行要件
💡 掌握少年保護處分之執行期限、主體及年齡上限之規定。
| 比較維度 | 保護管束 | VS | 感化教育 |
|---|---|---|---|
| 執行主體 | 少年保護官 | — | 少年感化教育機構 |
| 法定期間 | 不得逾三年 | — | 不得逾三年 |
| 年齡上限 | 至多執行至21歲 | — | 至多執行至21歲 |
| 免除/停止條件 | 執行逾6月有成效 | — | 執行逾6月有成效 |
💬兩者在執行期限與年齡上限規定一致，僅執行處所與方式不同。
