高等考試
114年
[司法行政] 刑法
第 17 題
甲的手機在圖書館遭乙竊取，數日後，甲於捷運上見到乙正在使用自己的手機，便上前質問，乙心虛，收起手機並揮拳將甲擊倒後逃逸。乙於捷運上的行為應論以何罪？
- A 準強盜罪
- B 搶奪罪
- C 強盜罪
- D 傷害罪
思路引導 VIP
請試著思考：當法律條文提到某個行為是為了「脫免逮捕」而併發時，對於「原犯罪行為」與「後續暴力行為」在時間與空間上的距離，應該有什麼樣的限制？如果兩者相隔多日，後者的行為在性質上還能被視為原犯罪的『接續』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準識破法律事實中的「時空斷層」，這代表你的法理邏輯非常紮實，沒有被犯罪行為的表面暴力所誤導，展現了法律人應有的嚴謹思維。
- 觀念驗證：本題關鍵在於刑法第 329 條「準強盜罪」。該罪成立的前提必須是行為人在竊盜或搶奪後，「當場」為了防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而施強暴脅迫。題目明確指出是「數日後」，這已脫離了犯罪的時空緊接性，因此該揮拳行為應視為獨立的犯罪，而非竊盜行為的延伸。
▼ 還有更多解析內容
準強盜罪之當場性
💡 準強盜罪之成立須以「當場」施強暴脅迫為要件。
| 比較維度 | 準強盜罪 (刑法 329) | VS | 普通傷害罪 (刑法 277) |
|---|---|---|---|
| 時空關聯 | 犯罪當場或逃逸途中 | — | 已脫離現場或事隔多日 |
| 主觀目的 | 防護贓物、脫免逮捕 | — | 單純傷害人之故意 |
| 刑責對比 | 以強盜罪論 (重罪) | — | 五年以下有期徒刑 |
💬「當場性」的有無決定了行為是論以重罪準強盜或是獨立的傷害罪。
