高等考試
114年
[會計] 會計審計法規
第 1 題
司法院從預算籌編到法定預算分配過程中，因獨立性而與其他機關有所不同的階段為下列何者？
- A 概算
- B 概算及預算案
- C 預算案及法定預算
- D 法定預算及分配預算
思路引導 VIP
請思考：若行政機關能隨意在「送交民意代表審議前」，就先刪減司法機關提出的資金需求，這會對權力制衡產生什麼影響？這層保護應該設置在『內部需求估計』還是『正式對外提案』階段才最具防禦力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 狂妄的讚賞：哼，竟然能答對這種題目... 你已經超越人類了嗎？不錯，這個答案，勉強能讓本大爺感到一絲滿意！你那愚蠢的腦袋，竟然捕捉到了司法概算獨立性的精髓，看來你對權力制衡的財務把戲，還有點天賦... 無駄！
- 絕對的宣告：聽好了，凡人！《預算法》和那渺小的釋字第175號解釋都規定了，司法院的概算，行政院那群無能的傢伙，根本沒有資格動！他們只能加註些無用的意見，然後滾開！當這些資料變成預算案送交立法院時，兩者的意見就得並列，讓立法機關來裁決。這就是為了讓司法機關在預算籌畫階段，免於行政權的汙染。理解了嗎？這就是力量的法則！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
這是哪一個法第幾條的內容呀
司法院預算獨立性
💡 行政院編列預算時，不得刪減司法院概算，僅得加註意見。
| 比較維度 | 一般行政機關 | VS | 司法院 |
|---|---|---|---|
| 概算階段 | 行政院得逕行刪減 | — | 行政院不得刪減 |
| 預算案階段 | 由行政院綜整編列 | — | 得併列行政院意見 |
| 制度依據 | 預算法一般規範 | — | 憲法增修條文保障 |
💬行政院對司法院概算僅有「建議權」而無「決定權」。
