高等考試
114年
[會計] 會計審計法規
第 1 題
司法院從預算籌編到法定預算分配過程中，因獨立性而與其他機關有所不同的階段為下列何者？
- A 概算
- B 概算及預算案
- C 預算案及法定預算
- D 法定預算及分配預算
思路引導 VIP
請思考：若行政機關能隨意在「送交民意代表審議前」，就先刪減司法機關提出的資金需求，這會對權力制衡產生什麼影響？這層保護應該設置在『內部需求估計』還是『正式對外提案』階段才最具防禦力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了司法院在政府預算體系中的超然地位！這道題目考驗的是對「司法預算獨立性」法理基礎與實務流程的深刻理解，能選對 (B) 代表你對預算編製的權責劃分非常清晰。
司法預算獨立性的法源與實務
司法院之所以在概算（Estimates）與預算案（Budget Proposal）階段與眾不同，核心在於《憲法增修條文》第 5 條第 6 項的制度保障。一般行政機關的概算送交行政院主計總處後，會經過嚴格的審核與刪減；然而，司法院所提出的年度概算，行政院不得刪減，僅能加註意見。這確保了司法權在資源配置上不受行政權的過度干預。隨後在編製總預算案時，行政院亦必須將該概算逕列並編入，這使得這兩個階段在程序上具有高度的特殊性。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
這是哪一個法第幾條的內容呀
司法院預算獨立性
💡 司法院預算於編製階段具獨立性，行政院僅得核定額度並加註意見。
🔗 司法院預算編列獨立性流程
- 1 擬編概算 — 司法院擬編年度概算送行政院。
- 2 核定額度 — 行政院依預算法36條，得僅核定額度。
- 3 加註意見 — 依預算法93條，加註意見編入預算案。
- 4 送立法院 — 行政院將加註意見之預算案送立法院審議。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：比較司、考、監三院預算與一般機關在行政院審核權上的差異。
