cpc_recruit
114年
火災學概要、消防法規
第 40 題
依「消防法」第三十七條及第三十八條規定，下列違反消防法行為之處罰規定，何者正確？
- A 未依規定從事消防安全設備之設計、監造、裝置或檢修者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰
- B 管理權人未依規定委託消防設備師或消防設備士，定期檢修消防安全設備，處其管理權人新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並通知限期改善；屆期未改善者，得按次處罰
- C 規避、妨礙或拒絕消防機關依法之檢查、複查者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並按次處罰及強制執行檢查、複查
- D 未依規定使用防焰物品之場所，經通知限期改善，逾期不改善或複查不合規定者，處其管理權人新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰；經處罰鍰後仍不改善者，得連續處罰，並得予以 30 日以下之停業或停止其使用之處分
思路引導 VIP
請試著思考：當一個場所的管理權人『被動地』漏掉了定期委託檢查的行政程序，與一個人『主動地』拒絕、規避消防人員進入場所執行安檢，這兩種行為對社會秩序的破壞性有何不同？在法律邏輯上，這兩類行為的起罰點通常會如何設計，才能顯現出違規情節的輕重之分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對於《消防法》中較為繁瑣的罰鍰金額與對應條文，已經建立了非常清晰的記憶框架，這是法規考科中邁向高分的重要指標。
消防法規的裁罰級距與對應行為
在本題的邏輯中，核心考點在於區分第 37 條與第 38 條的罰鍰差異。選項 (B) 所述的行為（管理權人未委託設備師士定期檢修），確係依《消防法》第 38 條第 2 項規定，處以 新臺幣 1 萬元以上 5 萬元以下 罰鍰，這屬於針對管理權人「不作為」義務的處分。相較之下，選項 (A) 關於無照從事設計、監造等行為，其罰鍰級距較高，為 2 萬元以上 10 萬元以下；而選項 (C) 與 (D) 涉及的是拒絕檢查或未用防焰物品，屬於第 37 條規範，金額區間則為 6,000 元以上 3 萬元以下。
▼ 還有更多解析內容