調查局三等申論題
114年
[營繕工程組] 政府採購法
第 四 題
M 機關辦理行政大樓改建工程之設計監造契約招標，由 N 建築師得標，契約約定以建造費用百分比法計算服務費用，工程建造費用預計為新臺幣 7 億元、施工期間預計為 4 年。履約中，N 建築師提送之全部拆除改建方案經 M 機關核定細部設計成果後，即向建管單位申請建造執照，未料因原行政大樓為逾 50 年之建物，地方主管機關各委員會審議作成結論，要求原行政大樓部分建物保留、僅有部分建物得拆除改建；M 機關經 5 年行政訴訟敗訴確定後，指示 N 建築師於原工程建造費用預算內依審議結論調整設計內容，以再次送件申請建造執照，施工期間仍為 4 年。試問 N 建築師來函請求 M 機關增加給付服務費用，M 機關依法應如何認定及處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題考查履約爭議與契約變更，關鍵在於『不可歸責於廠商之事由』導致的重新設計與期程展延。考生應援引《政府採購法》第6條公平合理原則，結合《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》第30條、第31條及民法情事變更原則，分層次論述機關對設計費及展延費用的補償義務與適法的處理程序。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 N建築師因不可歸責之事由（建管機關審議及5年訴訟延宕）致須重新設計及延長履約期間，得否請求增加服務費用？M機關依法應如何認定並為適法之處置？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容