調查局三等申論題
114年
[財經實務組] 證券交易法與商業會計法
第 四 題
四、甲於民國 112 年 5 月 3 日，接續在 A 超商門市內，使用手機操作門市內之多媒體終端機（ibon 機臺）列印繳費單產生條碼後，佯裝已收取交付之金額，再使用超商門市內收銀機條碼掃描器感應條碼，並點選結帳鍵而輸入不實會計資料，另列印代收款專用繳款證明，致 ibon 繳費系統誤認超商門市已代為收取繳交之金額，而將款項匯入其知情友人乙之虛擬帳戶，之後再由乙領出後交付給甲，以此不正方法獲得新臺幣 20 萬元。試請說明代收款專用繳款證明，是否屬於商業會計法所稱之會計憑證？甲與乙之行為應構成如何之犯罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想到「超商店員刷條碼監守自盜」的經典實務案例。解題需分兩層次：首先，依《商業會計法》第15條定性「代收款證明」為原始憑證；其次，論證甲操作收銀機與電腦系統的行為，同時該當《商業會計法》第71條填製不實會計憑證罪與《刑法》第339條之3電腦詐欺罪。最後，勿忘處理乙（無身分者）依《刑法》第31條與甲成立共同正犯之法理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】「代收款專用繳款證明」之法律性質，以及利用超商收銀及繳費系統輸入不實資料致系統自動匯款行為，是否構成電腦詐欺與填製不實會計憑證罪，暨無身分者之共犯論處。 【解析】 壹、代收款專用繳款證明屬商業會計法之會計憑證
▼ 還有更多解析內容
電腦詐欺與商會法
💡 探討不實輸入電腦取得財物及商會法身分犯與共犯之認定與競合。
- 繳費證明屬《商業會計法》第15條之原始憑證，證明會計事項經過之依據。
- 輸入不實指令產製財產變更紀錄，構成《刑法》第339條之3電腦詐欺罪。
- 無特定身分者與身分者共同犯罪，依《刑法》第31條第1項論以共犯。
- 一行為觸犯商會法與電腦詐欺罪，依《刑法》第55條想像競合從一重處斷。
