司法三等申論題
114年
[檢察事務官財經實務組] 證券交易法與商業會計法
第 四 題
甲於民國 112 年 5 月 3 日，接續在 A 超商門市內，使用手機操作門市內之多媒體終端機（ibon 機臺）列印繳費單產生條碼後，佯裝已收取交付之金額，再使用超商門市內收銀機條碼掃描器感應條碼，並點選結帳鍵而輸入不實會計資料，另列印代收款專用繳款證明，致 ibon 繳費系統誤認超商門市已代為收取繳交之金額，而將款項匯入其知情友人乙之虛擬帳戶，之後再由乙領出後交付給甲，以此不正方法獲得新臺幣 20 萬元。試請說明代收款專用繳款證明，是否屬於商業會計法所稱之會計憑證？甲與乙之行為應構成如何之犯罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心測驗《商業會計法》中「會計憑證」之認定標準，以及結合《刑法》電腦詐欺罪之實務案例。作答時應先依商會法第15條將「代收款憑證」定性為原始憑證；其次，定性超商店員甲為「經辦會計人員」，檢驗其構成商會法第71條不實填製會計憑證罪與刑法第339條之3電腦詐欺罪，並論以競合；最後，利用刑法第31條第1項論述知情友人乙之共同正犯刑責。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】代收款專用繳款證明是否為商業會計法之會計憑證？甲、乙二人利用超商終端機與收銀系統虛偽結帳套現之行為，應負何種刑事責任？ 【解析】 壹、代收款專用繳款證明屬於《商業會計法》所稱之會計憑證
▼ 還有更多解析內容
超商虛假結帳套現行為
💡 論析不實會計憑證罪、電腦詐欺罪之構成要件與身分犯之共犯關係。
- 代收款證明屬商會法§15之「原始憑證」，因其足以證明會計事項之發生。
- 店員屬商會法§71之經辦人員，其填製不實憑證罪優先於刑法§215適用。
- 輸入不實結帳指令獲取利益，構成刑法§339-3電腦詐欺罪。
- 無身分之乙與有身分之甲共同犯罪，依刑法§31Ⅰ成立商會法§71之共犯。
