司法三等申論題
114年
[司法事務官財經事務組] 證券交易法與商業會計法
第 四 題
四、甲於民國 112 年 5 月 3 日，接續在 A 超商門市內，使用手機操作門市內之多媒體終端機（ibon 機臺）列印繳費單產生條碼後，佯裝已收取交付之金額，再使用超商門市內收銀機條碼掃描器感應條碼，並點選結帳鍵而輸入不實會計資料，另列印代收款專用繳款證明，致 ibon 繳費系統誤認超商門市已代為收取繳交之金額，而將款項匯入其知情友人乙之虛擬帳戶，之後再由乙領出後交付給甲，以此不正方法獲得新臺幣 20 萬元。試請說明代收款專用繳款證明，是否屬於商業會計法所稱之會計憑證？甲與乙之行為應構成如何之犯罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心考點在於『超商代收款繳款證明』於《商業會計法》上的性質界定，以及實務常見之『超商員工利用POS收銀系統虛偽結帳套現』的刑事責任。作答時應先依《商業會計法》第15條定義原始憑證並涵攝事實；接著論述甲身為經辦會計人員，其行為同時觸犯商會法第71條不實憑證罪與《刑法》第339-3條電腦設備詐欺罪；最後務必點出乙雖無會計人員身分，但依《刑法》第31條第1項擬制與甲成立共同正犯。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】超商代收款繳款證明於《商業會計法》之定性，以及利用自動化收銀系統虛偽作帳套現之刑事責任判斷。 【解析】 壹、代收款專用繳款證明屬於《商業會計法》所稱之會計憑證
▼ 還有更多解析內容