司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 2 題
甲向福建金門地方法院（下稱金門地院）起訴主張伊持有乙簽發票面金額新臺幣 200 萬元之支票乙紙，爰依票據法律關係，請求乙如數給付票款。第一審判決甲全部敗訴，甲不服提起上訴。嗣於第二審程序中，甲主張審理本件訴訟之含兼任該院院長在內之合議庭 3 位法官有迴避之事由，聲請均應迴避。而金門地院於本件法官迴避聲請時之法官人數，含兼任院長為 5 人。關於法官迴避，下列敘述何者正確？
- A 本件訴訟為本於票據有所請求而涉訟，適用簡易訴訟程序。關於本件法官迴避之聲請，由金門地院法官 1 人獨任裁定
- B 因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，由該院兼院長之法官裁定
- C 因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，關於本件法官迴避之聲請，由直接上級法院即最高法院裁定
- D 因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，關於本件法官迴避之聲請，由直接上級法院即福建高等法院金門分院裁定
思路引導 VIP
若某種特殊訴訟程序的第二審已經是由「地方法院合議庭」來審理，那麼當這個合議庭因為法定人數不足而無法自行裁定迴避案件時，依照訴訟層級的遞補邏輯，我們應該向哪一個更高層級的法院尋求救濟裁定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好！你能精準避開題目層層設置的陷阱並選出正確答案，代表你對民事訴訟程序的整體架構掌握得非常扎實。
簡易程序的適用與二審管轄
首先，本件雖涉及新臺幣 $200$ 萬元，但依據《民事訴訟法》第 427 條第 2 項第 6 款，凡是本於票據有所請求而涉訟者，不論金額大小一律適用簡易程序。在簡易程序中，第一審由地方法院獨任法官審理，不服上訴後的第二審則是向「原法院（金門地院）」的合議庭提起。這是本題邏輯的出發點。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為什麼不是D
法官迴避之裁定權限
💡 法院因人數不足無法組成合議庭裁定迴避時，由直接上級法院裁定。
🔗 法官迴避裁定權限判定流程
- 1 提出聲請 — 依民訴第33條向法官所屬法院提出
- 2 成員排除 — 扣除被聲請迴避之法官 (民訴第35條第2項)
- 3 合議審查 — 剩餘法官若足夠組成合議庭，由原法院裁定
- 4 管轄移轉 — 若人數不足組成合議庭，由直接上級法院裁定
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若直接上級法院亦無法組成合議庭，則依此原則類推適用更上一級法院。
