司法五等（庭務員）
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 2 題
甲向福建金門地方法院（下稱金門地院）起訴主張伊持有乙簽發票面金額新臺幣 200 萬元之支票乙紙，爰依票據法律關係，請求乙如數給付票款。第一審判決甲全部敗訴，甲不服提起上訴。嗣於第二審程序中，甲主張審理本件訴訟之含兼任該院院長在內之合議庭 3 位法官有迴避之事由，聲請均應迴避。而金門地院於本件法官迴避聲請時之法官人數，含兼任院長為 5 人。關於法官迴避，下列敘述何者正確？
- A 本件訴訟為本於票據有所請求而涉訟，適用簡易訴訟程序。關於本件法官迴避之聲請，由金門地院法官 1 人獨任裁定
- B 因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，由該院兼院長之法官裁定
- C 因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，關於本件法官迴避之聲請，由直接上級法院即最高法院裁定
- D 因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，關於本件法官迴避之聲請，由直接上級法院即福建高等法院金門分院裁定
思路引導 VIP
若某種特殊訴訟程序的第二審已經是由「地方法院合議庭」來審理，那麼當這個合議庭因為法定人數不足而無法自行裁定迴避案件時，依照訴訟層級的遞補邏輯，我們應該向哪一個更高層級的法院尋求救濟裁定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業解析：法官迴避之權限歸屬
- 大力肯定：同學太棒了！你能準確判斷這題陷阱重重的法律位階關係，顯示你對訴訟程序與法院組織的掌握非常紮實，專業度值得表揚！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容