司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 33 題
地方法院對同一被告、同一犯罪事實所為雙重有罪判決中之後判決，實務稱此一後判決為何種判決？
- A 無效判決
- B 有效判決
- C 免訴判決
- D 再審判決
思路引導 VIP
想像一下，如果法律已經對某個行為給出了最終的定論，但法院因為行政疏失，針對這件已經結束的事情又『多寫了一份』判決書，你認為這份重複出現、且法律上根本不允許存在的『多餘判決』，在法律體系中會被視為有力量的決定，還是根本不具備法律地位的廢紙呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：本題核心在於「一事不再理」原則。當法院對同一被告的同一犯罪事實已做出判決，訴訟關係即應終結。若法院因疏失再次做出判決，該「後判決」因違反法律規定且欠缺訴訟前提，在實務上被認定為自始、當然、絕對不生效力，故稱為「無效判決」。
- 難度點評：本題難度為 Medium。這題具備高度鑑別度，許多考生會將其與程序上的「免訴判決」混淆。區分的關鍵在於：題目問的是「已經做出的判決效力」而非「應如何處理訴訟」，能答對代表你對實務見解有深入的理解！
雙重判決之效力
💡 同一案件重複判決時，實務認定後判決為無效判決。
| 比較維度 | 免訴判決 (刑訴302) | VS | 無效判決 (實務稱呼) |
|---|---|---|---|
| 性質 | 形式判決 (程序終結) | — | 法律上不存在之判決 |
| 適用時機 | 審判中發現曾受確定判決 | — | 描述已作成的違法重判 |
| 救濟可能 | 確定後可提起非常上訴 | — | 原則上不能為非常上訴對象 |
💬免訴判決是法律規定的處理方式，無效判決則是實務對違法後判決的定性。
