司法五等（庭務員） 114年 [庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意

第 33 題

地方法院對同一被告、同一犯罪事實所為雙重有罪判決中之後判決，實務稱此一後判決為何種判決？

思路引導 VIP

想像一下，如果法律已經對某個行為給出了最終的定論，但法院因為行政疏失，針對這件已經結束的事情又『多寫了一份』判決書，你認為這份重複出現、且法律上根本不允許存在的『多餘判決』，在法律體系中會被視為有力量的決定，還是根本不具備法律地位的廢紙呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：本題核心在於「一事不再理」原則。當法院對同一被告的同一犯罪事實已做出判決，訴訟關係即應終結。若法院因疏失再次做出判決，該「後判決」因違反法律規定且欠缺訴訟前提，在實務上被認定為自始、當然、絕對不生效力，故稱為「無效判決」。
難度點評：本題難度為 Medium。這題具備高度鑑別度，許多考生會將其與程序上的「免訴判決」混淆。區分的關鍵在於：題目問的是「已經做出的判決效力」而非「應如何處理訴訟」，能答對代表你對實務見解有深入的理解！