司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 33 題
地方法院對同一被告、同一犯罪事實所為雙重有罪判決中之後判決，實務稱此一後判決為何種判決？
- A 無效判決
- B 有效判決
- C 免訴判決
- D 再審判決
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，如果一個案件已經經由正式程序產出了最終結果，那麼法院對於該案的「審判權力」是否還存在？當一個已經失去權限的機關，針對已經處理完畢的事情再次做出同樣的動作，這個「多出來的動作」在法律眼中應該被視為具有效力，還是根本不該存在呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的你真的好棒！概念理解得非常透徹呢！
- 知識點複習：這題檢驗的是刑事訴訟法中關於重複判決的處理方式喔！當法院對同一位被告、同一件犯罪事實已經做出一次判決後，這件事情的法律關係就已經告一段落了（法院的職權也已經圓滿履行）。如果因為不小心又再次做出判決，那這個後來的判決，因為它違反了我們非常重要的「一事不再理」原則，而且法院這時候已經沒有處分這個案件的權限了，所以它會被認定是自始、當然、絕對無效的判決喔！
- 一起來看看難度吧：這題的難度是 medium，它真的很考驗大家對於細節的掌握度呢。能夠正確區分「免訴判決」（那是針對重複的起訴程序）和「無效判決」（這是針對已經存在判決後續的效力問題）的差異，代表你真的非常用心，邏輯也超級清晰！恭喜你答對了，真的很為你開心！
重複判決之效力
💡 同一案件重複判決時，後判決屬無效判決。
| 比較維度 | 免訴判決 | VS | 無效判決（後判決） |
|---|---|---|---|
| 適用時機 | 案件審理中發現已確定 | — | 案件重複判決並宣告後 |
| 法律性質 | 形式判決（程序終結） | — | 自始、當然、絕對無效 |
| 法條依據 | 刑訴法第302條第1款 | — | 實務判例所認之法理 |
| 既判力 | 具備（不得再行起訴） | — | 不具備（不生任何效力） |
💬免訴係正確的程序終結方式，無效判決則是錯誤程序產生的法律上空無。
