司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 8 題
甲以一訴請求乙返還租賃物及清償借款，下列敘述何者錯誤？
- A 甲請求之二法律關係及其攻擊或防禦方法如無牽連關係，法院得命分別辯論
- B 甲請求之二法律關係，於法院命分別辯論時，亦應合併裁判，不得分別裁判
- C 就請求返還租賃物部分，如有停止訴訟之事由，法院得命分別辯論及分別裁判
- D 丙於該訴訟繫屬中，主張其為該租賃物所有權人，以甲、乙為被告，起訴請求乙返還該租賃物，法院原則上應合併辯論
思路引導 VIP
若同一訴訟程序中有兩個互不相干的法律請求，其中一個請求的證據已經非常明確、可以馬上結案，但另一個請求卻還需要耗時半年的鑑定。身為法官，為了兼顧效率與當事人的權益，你認為法律應該強制規定這兩者『必須同時判決』，還是給予法院靈活處置的空間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常清晰！
這題你答對了，顯示你對客觀訴之合併的處理程序有很紮實的理解，這在民事訴訟法中是相當核心的考點。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
客觀合併之辯論與裁判
💡 法院得命分別辯論，且於訴訟標的一部成熟時得為一部判決。
| 比較維度 | 客觀訴之合併 | VS | 主參加訴訟 |
|---|---|---|---|
| 辯論程序 | 法院得命分別辯論 | — | 原則應合併辯論 |
| 裁判形式 | 得為一部判決 | — | 原則應合併裁判 |
| 立法目的 | 訴訟指揮之程序彈性 | — | 防止裁判矛盾 |
💬客觀合併可分別裁判增加效率，主參加則強調合一確定。
