司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 8 題
甲以一訴請求乙返還租賃物及清償借款，下列敘述何者錯誤？
- A 甲請求之二法律關係及其攻擊或防禦方法如無牽連關係，法院得命分別辯論
- B 甲請求之二法律關係，於法院命分別辯論時，亦應合併裁判，不得分別裁判
- C 就請求返還租賃物部分，如有停止訴訟之事由，法院得命分別辯論及分別裁判
- D 丙於該訴訟繫屬中，主張其為該租賃物所有權人，以甲、乙為被告，起訴請求乙返還該租賃物，法院原則上應合併辯論
思路引導 VIP
若一位原告在同一個訴訟中，同時要求完全無關的兩件事（例如：還書與還錢），當其中「還書」的部分事實已經非常明確、可以結案了，但「還錢」的部分還需要花兩年調查證據。在這種情況下，你認為法律為了保障當事人的權益，會「強制」要求法官必須等兩件事都查完才能一起判決，還是會允許法官先就已經清楚的部分先做出決定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常清晰！
這題你答對了，顯示你對客觀訴之合併的處理程序有很紮實的理解，這在民事訴訟法中是相當核心的考點。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
客觀合併與分別裁判
💡 客觀合併之訴得命分別辯論，並得進一步分別裁判。
| 比較維度 | 客觀合併（一般） | VS | 主參加訴訟（民訴54） |
|---|---|---|---|
| 辯論方式 | 法院得命分別辯論 | — | 原則應合併辯論 |
| 裁判方式 | 得分別裁判（382條） | — | 應合併裁判 |
| 法理目的 | 審理便利與訴訟經濟 | — | 合一確定，避免矛盾 |
💬一般合併重視審理效率可分可合；主參加訴訟為避裁判矛盾原則應合併。
