司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 34 題
甲並無犯罪前科，某日突於酒後在街上大吵大鬧，員警獲報到場勸阻，甲動手打員警一巴掌（未成傷）後離去，甲酒醒後深感後悔，自行前往警局投案，員警製作筆錄後移送檢察官複訊，檢察官以甲犯妨害公務罪，罪嫌重大且有逃亡事實，當庭逮捕甲後向法院聲請羈押，下列何者正確？
- A 甲並非現行犯，故檢察官不能逮捕甲
- B 甲不可以聲請提審
- C 甲請求法院交保，法院不得駁回
- D 法院開羈押庭訊問被告，均不得於夜間行之
思路引導 VIP
當一個被告涉嫌的罪行非常輕微（例如法定的最高刑期很短），且他已經主動投案配合調查時，為了防止國家過度侵害人身自由，法律是否會針對這種『輕罪案件』的羈押權力，設下一道『必須讓被告交保』的防線？請翻閱法典中關於『停止羈押』或『聲請具保』的章節，找找看有沒有針對刑期長短所設的強制規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗羈押具保停止之規定。依據刑事訴訟法第114條明文規定：「羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。」 在本題中，甲動手打員警所涉犯之妨害公務罪，屬於最重本刑為三年以下有期徒刑之罪。同時，題目特別明示甲「並無犯罪前科」，這代表甲並不符合該法條第一款但書中所指的累犯、有犯罪之習慣或假釋中更犯罪等例外不受理的情形。因此，當甲向法院請求交保（即具保聲請停止羈押）時，完全符合法定不得駁回的要件，法院依法不得駁回其聲請，故選項C為正確答案。
強制具保與羈押限制
💡 輕罪案件聲請羈押時，法院應受強制具保規定之限制，不得駁回。
| 比較維度 | 強制具保 (刑訴§114) | VS | 職權具保 (刑訴§101-2) |
|---|---|---|---|
| 適用罪名 | 最重本刑3年以下 | — | 案件類型不限 |
| 法院裁量 | 應准許，不得駁回 | — | 由法院審酌必要性 |
| 核心目的 | 輕罪被告人權保障 | — | 羈押處分之替代 |
💬強制具保（§114）排除法院的羈押裁量權，係對輕罪被告人身自由的絕對保障。
