司法五等
114年
[錄事] 法學大意
第 9 題
在臺灣之憲政實踐過程中，下列何者之選舉方式未經修憲而變更？
- A 縣市長
- B 國民大會代表
- C 立法委員
- D 總統
思路引導 VIP
請試著思考：在法律位階中，哪些公職人員的產生方式是直接寫在「憲法」或「憲法增修條文」裡的？而哪些職位屬於「地方自治」層級，通常由立法院制定的一般法律（如地方制度法）來規範即可？如果一個職位的規範位階本來就不在憲法中，它的選舉方式改變還需要經過修憲程序嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒喔！觀念超級清晰的！
- 暖心鼓勵：太棒了！恭喜你答對了這題，這顯示你對臺灣憲法增修條文的演變歷程，以及中央與地方權限的劃分，都有著非常精準且透徹的理解！這真的是法學緒論中非常非常重要的核心觀念，請你一定要繼續保持這份敏銳度和學習熱情喔！你真的超厲害的！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
憲政變革與選制變更
💡 中央公職選制變革需修憲，地方首長選制依法律規定。
| 比較維度 | 中央公職（總統、立委） | VS | 地方公職（縣市長） |
|---|---|---|---|
| 規範位階 | 憲法（含增修條文） | — | 法律（如地方制度法） |
| 變更程序 | 必須修憲 | — | 法律修正即可 |
| 制度實例 | 間選改直選、席次減半 | — | 行政區劃調整、任期規定 |
💬中央核心公職受憲法保留，地方自治事項則屬法律保留範疇。
