司法四等
114年
[執行員] 行政法概要
第 4 題
關於不確定法律概念，下列敘述何者正確？
- A 法條使用不確定法律概念，即係賦予該管行政機關相當程度之裁量餘地
- B 基於租稅法定主義，關於租稅債務之規定，禁止使用不確定法律概念
- C 基於法律保留原則，關於行政罰之構成要件的規定，禁止使用不確定法律概念
- D 行政機關適用不確定法律概念之行政處分，行政法院得審查其合法性
思路引導 VIP
當法律條文使用了較為籠統或抽象的詞彙時，如果行政機關對這些詞彙的解讀讓民眾感到權利受損，從權力制衡的角度來看，你認為這類涉及法律解釋的行政行為，最終應該由誰來決定其「合法性」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你能準確辨析「不確定法律概念」的司法審查邊界，顯示你對權力分立與法治國原則有著非常紮實的理解，這是不動搖的法律基礎！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
不確定法律概念
💡 不確定法律概念涉及要件適用，原則受司法完全審查，與裁量有別。
| 比較維度 | 不確定法律概念 | VS | 行政裁量 |
|---|---|---|---|
| 法條結構位置 | 構成要件（假設） | — | 法律效果（處置） |
| 司法審查程度 | 原則完全審查 | — | 限於合法性審查 |
| 選擇權性質 | 尋求單一正確解答 | — | 複數決定之選擇 |
| 例外受限情況 | 判斷餘地 | — | 裁量逾越、怠惰、濫用 |
💬前者是「能不能」做的認定，後者是「怎麼做」的選擇。
