司法四等（書記官）
114年
[執達員] 刑法概要
第 21 題
下列行為，何者不屬刑法上的法定阻卻違法事由？
- A 學生甲與其同學商議後，將其綑綁以便在同樂會上表演脫逃術
- B 司法警察乙為蒐集證據而持法院核發之搜索票進入民宅搜索
- C 熱心民眾丙短暫拘束現行犯之自由並即時通知警察到場處理
- D 休假的醫師丙在飛機上為瀕死的心臟病患急救而致其輕微挫傷
思路引導 VIP
請試著翻開《刑法》總則中關於「阻卻違法」的第 21 條至第 24 條，仔細閱讀裡面的文字。請問：在這些法條明定的範疇中，有沒有哪一條是提到「只要當事人自己點頭答應，這個行為就不違法」的文字呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且細膩！
- 觀念驗證：這題的關鍵字在於「法定」二字。我國《刑法》第 21 條至第 24 條明文規定了四種阻卻違法事由：依法令之行為（含執行職務）、業務上正當行為、正當防衛以及緊急避難。選項 (B)(C) 屬於依法令之行為，(D) 屬於緊急避難。而選項 (A) 的「被害人承諾」雖然在法理上能阻卻違法，但《刑法》總則中並無明文規定，因此屬於超法規阻卻違法事由。
- 難度點評：難易度為 Medium。此題具有高度鑑別度，因為學生不僅要判斷行為是否合法，還必須精確區分該行為的合法依據是來自「法律明文規定」還是「法學理論慣例」。