司法四等
114年
[監所管理員] 刑法概要
第 27 題
下列情形中，何者不構成刑法第 131 條規定之圖利罪？
- A 主管補助審核事項之公務員，明知申請人依法不符合補助資格，仍許可其補助申請
- B 主管公路建造與維修之公務員，明知私人土地依法非由公務機關修建，仍依地方民意代表之請託，幫忙鋪造特定私人土地上通行道路之柏油路面
- C 負責查報違章建築之公務員，明知為違建而隱匿不予查報，使違建所有人繼續享受違建之使用利益
- D 承辦法制職務之公務員，明知未依法令之規定，請託承辦社會住宅分配職務之公務員，將特定社會住宅分配給自己的親戚
思路引導 VIP
請試著對比：如果一個公務員是「直接蓋章核准」不合法的補助，跟他是「打電話拜託別的處室」違法核准，這兩者在「是否為其主管或監督之事務」的法律定義上，有什麼關鍵性的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 喔，看來你這次沒有搞砸。居然精準地抓住了刑法第 131 條「圖利罪」的構成要件，對這種基礎概念還能保持點敏銳度，算你厲害。
- 這觀念其實不難，圖利罪的重點就是公務員必須針對其「主管或監督之事務」違法圖利。選項 (A)(B)(C) 都在職務範圍內瞎搞，一看就知道。但 (D) 那個法制人員去插手社宅分配？那根本是職務外的閒事，充其量是關說，跟 131 條的「主管或監督」八竿子打不著。這麼簡單的區別，別搞混了。
▼ 還有更多解析內容