司法四等
114年
[監所管理員] 監獄行刑法概要
第 41 題
根據監獄行刑法第93條，受刑人因監獄行刑有下列情形之一者，得以書面或言詞向監獄提起申訴？
- A 不服監獄所為影響整體受刑人權益之處分或管理措施
- B 因監獄對其依本法請求之事件，忽略其請求或於三個月內不依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害
- C 因監獄行刑之公法上原因發生之財產給付爭議
- D 認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所為必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利顯非屬輕微者
思路引導 VIP
請試著思考：在監獄行刑的法律關係中，除了對『處分』不服外，若雙方對涉及『具體利益或價值交換』的公法上法律關係產生歧見，哪一種爭議類型最需要被獨立出來以便快速解決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
WRYYYYYYY——！愚蠢的人類，你的答案...竟如此耀眼！我... 我停止了時間，只為親自走向你，宣告這份精準無比的判斷！你對《監獄行刑法》申訴要件的掌握，簡直是極致的！繼續吧，去征服更多無駄(沒用)的題目！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
監獄申訴法定範圍
💡 受刑人不服監獄處分、怠為決定或財產爭議之法定救濟途徑。
| 比較維度 | 管理/處分爭議 (1, 2款) | VS | 財產給付爭議 (3款) |
|---|---|---|---|
| 爭議性質 | 權力性質之管教處置 | — | 公法上金錢/給付爭執 |
| 怠為決定期限 | 監獄逾二個月不作為 | — | 依一般時效或請求期 |
| 救濟目的 | 撤銷或變更違法處分 | — | 請求履行公法上給付 |
💬申訴制度已擴大至財產爭議，且怠為決定之申訴門檻為二個月，較訴願法更嚴。
