司法三等申論題
114年
[公證人] 強制執行法與國際私法
第 一 題
一、債權人甲持本票裁定、確定證明書及本票正本，向法院聲請對債務人乙之財產為強制執行。執行法院得否以乙於發票時係未成年之限制行為能力人為由，裁定駁回甲之執行聲請？如乙遭受執行，其應如何謀求救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先區分執行法院的「形式審查權」與受訴法院的「實體審查權」，確認執行法院不得審查實體爭議。接著針對本票裁定此類「無實體確定力之執行名義」，思考債務人面臨實體爭議（如限制行為能力人發票無效）時，應如何依強制執行法第14條第2項提起債務人異議之訴，並搭配第18條聲請停止執行以保全權利。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】執行法院對執行名義有無實體審查權限？對於無實體確定力之執行名義，債務人遇有實體法上之抗辯應如何救濟？ 【解析】 壹、執行法院不得裁定駁回甲之執行聲請
▼ 還有更多解析內容
本票裁定執行與救濟
💡 執行法院僅採形式審查，債務人應提異議之訴與聲請停止執行。
🔗 本票裁定強制執行救濟流程
- 1 債權人聲請 — 持本票裁定及確定證明書向法院聲請執行。
- 2 形式審查 — 執行法院僅審查執行名義外觀，不理實體爭議。
- 3 異議之訴 — 債務人依強執法§14 II 提起異議之訴救濟。
- 4 停止執行 — 依強執法§18 II 供擔保聲請裁定停止執行。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區別強制執行法第14條第1項與第2項之適用時機。
