司法三等申論題
109年
[公證人] 強制執行法與國際私法
第 一 題
📖 題組：
甲為保全對乙之損害賠償請求權，聲請法院裁定對乙之財產於新臺幣（下同）6百萬元範圍內為假扣押獲准，甲乃以該假扣押裁定為執行名義，繳納執行費4萬8千元後，聲請執行法院對乙所有之 A 地1筆強制執行（下稱子案），惟債務人所有之 A 地業經執行法院另案債權人丙，以法院命乙給付丙6百萬元之民事確定判決為執行名義，先行查封並進行鑑價拍賣中（下稱丑案），執行法院就子案未再對 A 地查封即逕為併入丑案執行，問：
甲為保全對乙之損害賠償請求權，聲請法院裁定對乙之財產於新臺幣（下同）6百萬元範圍內為假扣押獲准，甲乃以該假扣押裁定為執行名義，繳納執行費4萬8千元後，聲請執行法院對乙所有之 A 地1筆強制執行（下稱子案），惟債務人所有之 A 地業經執行法院另案債權人丙，以法院命乙給付丙6百萬元之民事確定判決為執行名義，先行查封並進行鑑價拍賣中（下稱丑案），執行法院就子案未再對 A 地查封即逕為併入丑案執行，問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
如子案併入丑案後，丑案債權人丙於 A 地未拍賣前撤回強制執行之聲請，則丑案是否應將 A 地查封撤銷，再由子案另行查封？執行法院應如何處理？（10分）
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想到強制執行法上「雙重查封之禁止」與「併案執行」之規定。解題關鍵在於適用《強制執行法》第33條之2，當先聲請終局執行之債權人（丙）撤回時，後聲請假扣押之債權人（甲）得延續原查封效力，無須撤銷重封；唯因甲尚未取得終局執行名義，法院接續後僅能維持查封狀態而不得繼續拍賣。
小題 (二)
如 A 地經丑案拍賣，以650萬元拍定，執行法院製作分配表實施分配，於扣除土地增值稅及應優先受償之執行費用後，剩餘6百萬元，甲、丙各分得3百萬元，分配期日甲、乙、丙均無異議，執行法院乃將假扣押債權人甲分配之執行費用4萬8千元及債權3百萬元辦理提存，經過一年，甲持本件假扣押保全之債權執行名義即法院判命乙應給付甲3百萬元之終局確定判決，向執行法院聲請發給假扣押強制執行分配所得執行費用4萬8千元及債權3百萬元，執行法院應如何處理？（15分）
思路引導 VIP
看到假扣押轉本案執行，且「終局判決金額低於假扣押金額」，立刻想到「提存金必須重新計算與分配」。解題兩大步驟：先按實際勝訴金額重算甲的「必要執行費」優先受償額，再將剩餘資金池按甲、丙雙方的「確定債權比例」重新分配本金，切忌直接將提存金全額發放給甲。