司法三等申論題
107年
[公證人] 強制執行法與國際私法
第 二 題
強制執行程序應分配予假扣押債權人甲之金額，經執行法院於民國 107 年 6 月 26 日依強制執行法第 133 條後段辦理提存後，嗣甲持法院核發於同年 7 月 20 日確定之支付命令聲請領取前開提存款，執行法院應否准許？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對104年民事訴訟法支付命令修法後效力變動，與強制執行法第133條假扣押提存款領取要件之連動關係。解題時應先點出修法後確定支付命令已無「既判力」，進而涵攝至強執第133條「與確定判決有同一效力」之文義，並補充實務上應如何透過「假扣押轉終局執行」程序解套之見解。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】假扣押債權人持104年修法後僅具執行力而無既判力之「確定支付命令」，是否符合強制執行法第133條後段「與確定判決有同一效力」之要件，而得直接聲請領取提存款？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容