司法三等申論題
112年
[公證人] 強制執行法與國際私法
第 二 題
債權人甲取得命債務人乙商店（合夥團體）給付價金新臺幣 100 萬元之確定判決，持以聲請對乙商店之合夥人丙為強制執行，執行法院應如何處理？如丙受執行時主張其在甲對乙起訴以前已經退夥，應如何謀求救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「執行力擴張」與「合夥人補充連帶責任」之交錯適用，以及執行當事人受實體不利益時之救濟。解題時應先引出民法第681條及實務見解（院字第918號），說明執行法院對合夥人執行之要件（補充性）；次段則針對實體抗辯（退夥），定性為實體法爭議，進而導出強制執行法第14條「債務人異議之訴」之救濟途徑。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】對合夥團體取得之執行名義，其效力是否及於合夥人？執行法院應如何進行？又合夥人對其合夥關係存否或實體責任有爭執時，應如何尋求救濟？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
合夥債務執行與救濟
💡 執行名義效力擴張至合夥人，需遵守補充性原則，實體爭執採異議之訴。
🔗 合夥債務執行與救濟流程
- 1 取得執行名義 — 取得對合夥團體（乙商店）之給付判決
- 2 執行合夥財產 — 踐行民法681條補充性原則，先執行乙之財產
- 3 擴張執行合夥人 — 合夥財產不足時，依院字918號執行丙之財產
- 4 債務人救濟 — 丙以退夥為由，依強執法14條提異議之訴
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：學說認為執行力擴張對未參與訴訟之合夥人程序保障不足。
