司法三等申論題
107年
[公證人] 強制執行法與國際私法
第 四 題
臺灣人甲在臺北以未經我國認許之Ａ國公司乙的名義向臺灣人丙訂購精密機床一組，價金新臺幣（下同）1000 萬元。雙方於臺北訂立買賣契約，並未約定適用何國法律。之後，乙透過甲匯款 600 萬元頭期款給丙。丙依約將貨物運送至Ａ國，並交付予乙，但乙之後消失無蹤，斷絕與丙之所有聯繫。請問本案是否為涉外事件？丙應如何請求救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
判斷涉外事件需檢視主體、客體或履行地有無涉外因素。救濟途徑需分三階段思考：首先依《涉外民事法律適用法》第20條尋找準據法（買賣契約之特徵性債務人住所地法）；其次依我國《民法總則施行法》第15條（行為人連帶責任）確立實體法上對代理人甲之請求權；最後依《強制執行法》說明取得執行名義後之執行程序。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】本事件是否具備涉外因素而屬涉外事件；無明示約定準據法時之選法規則為何；丙應如何依實體法與程序法向甲或乙主張剩餘價金之救濟。 【解析】 壹、本案為涉外事件之定性
▼ 還有更多解析內容