司法三等申論題
107年
[公證人] 強制執行法與國際私法
第 四 題
臺灣人甲在臺北以未經我國認許之Ａ國公司乙的名義向臺灣人丙訂購精密機床一組，價金新臺幣（下同）1000 萬元。雙方於臺北訂立買賣契約，並未約定適用何國法律。之後，乙透過甲匯款 600 萬元頭期款給丙。丙依約將貨物運送至Ａ國，並交付予乙，但乙之後消失無蹤，斷絕與丙之所有聯繫。請問本案是否為涉外事件？丙應如何請求救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題主要測驗國際私法中「涉外事件之認定」及「外國法人在臺為法律行為之行為人責任」的定性與選法。解題應先依「涉外因素」判斷本件為涉外事件，接著援引《涉外民事法律適用法》第15條及第20條決定準據法，最後結合實體法（《公司法》第19條或《民法總則施行法》第15條）推導出出賣人丙得向在臺行為人甲主張權利之救濟途徑。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】本案是否具備涉外因素而屬涉外事件？在未約定準據法之情形下，針對未經我國登記（或認許）之外國公司名義在臺所為之法律行為，當事人間買賣契約之準據法及行為人責任之準據法為何？丙應如何尋求救濟？ 【解析】 壹、本案屬涉外民事事件
▼ 還有更多解析內容