司法三等申論題
114年
[檢察事務官偵查實務組] 強制執行法
第 四 題
四、債權人甲取得高雄地方法院（下稱高雄地院）判命債務人乙將所有坐落高雄市前鎮區之Ａ土地所有權移轉登記予其之確定判決後，因乙拒不協同辦理移轉登記事宜，乃聲請高雄地院民事執行處（下稱執行法院）依強制執行法第 128 條規定，對乙處怠金或管收。請詳述：執行法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「判命移轉所有權登記」與「聲請處怠金或管收」，首先應辨識出此屬『命債務人為一定意思表示』之執行名義。接著應聯想到強制執行法第130條之擬制效力，既然判決確定時視為債務人已為意思表示，即無須且不得適用同法第128條之間接強制手段（怠金或管收），最後導出執行法院應駁回聲請之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】判命移轉不動產所有權登記之確定判決，是否適用強制執行法第 128 條之間接強制規定（處怠金或管收）？執行法院應如何處置？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容