police_4th_general_essay
114年
[行政警察] 犯罪學概要
第 q2 題
二、E.Durkheim 和 R.Merton 都有提出鉅觀層次的理論解釋犯罪的發生，而兩個理論都有提到迷亂（Anomie）的概念。請說明這兩位學者理論中的Anomie 有何不同？他們如何解釋犯罪的發生？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗社會學派的兩大經典：涂爾幹的古典迷亂理論與墨頓的結構緊張理論。解題應採比較分析法，先比較兩人對「迷亂（Anomie）」定義的根本差異（無規範 vs. 目標與手段脫節），接著分別論述兩者如何推導出犯罪發生的機制（慾望無窮遇上規範崩解 vs. 結構壓力導致的五種適應型態），層次分明地回答雙重設問。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
- 【考點分析】：本題測驗古典迷亂理論（涂爾幹）與結構緊張理論（墨頓）的核心差異，重點在比較兩人對「迷亂（Anomie）」的定義及其推導出犯罪發生機制的異同。\n2. 【相關法條/理論】：涂爾幹（Émile Durkheim）的古典迷亂理論、墨頓（Robert K. Merton）的結構迷亂/緊張理論。\n3. 【涵攝】：\n(1) Anomie概念的不同：涂爾幹將迷亂定義為「無規範（Normlessness）」狀態，當社會經歷快速變遷（如經濟危機或暴富）時，舊規範瓦解且新規範未立，社會控制力減弱；墨頓則將迷亂定義為「文化目標與合法手段的失落與脫節」，強調社會過度宣揚成功目標（如財富），卻未提供平等的合法手段。\n(2) 解釋犯罪發生的機制：依涂爾幹觀點，人類天生有著無窮慾望，當社會處於迷亂狀態失去規範約束力時，個人慾望無法被滿足與控制，即容易產生偏差或犯罪行為以宣洩；依墨頓觀點，面對目標與手段脫節的結構壓力，人們會發展出不同的適應型態，其中「創新者（Innovation）」（認同文化目標但缺乏合法手段，故採取非法手段，如竊盜、詐欺）是解釋中下階層財產犯罪發生的核心機制。\n4. 【結論】：涂爾幹的迷亂著眼於社會變遷導致的「規範真空」；墨頓的迷亂則聚焦於結構不平等導致的「目標與手段脫節」。兩者皆認為社會宏觀的病態結構是誘發個體犯罪的根源。\n5. 【答題提醒】：建議採「對比法」分段論述，先比較定義，再比較機制。在論述墨頓理論的犯罪發生機制時，務必精準帶出五種適應型態中的「創新（Innovation）」概念，以展現對理論深度的掌握。