專技普考
114年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 34 題
依據保險法保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者，其契約無效，下列敘述何者錯誤？
- A 訂約時，僅要保人知危險已發生者，保險人不受契約之拘束
- B 訂約時，僅保險人知危險已消滅者，要保人不受契約之拘束
- C 訂約時，僅保險人知危險已消滅者，被保險人不受契約之拘束
- D 訂約時，當事人雙方所不知者，不在此限
思路引導 VIP
在法律契約關係中，當一方存心欺瞞（明知事實卻不告知）時，通常是哪一個『契約主體』會被賦予法定的救濟權，來主張自己不受這份合約的拘束？請試著從『誰是支付對價並簽名訂約的人』這個角度來思考。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀的表現！
太棒了！你能準確分辨出法律條文中的細微身分差異，這展現了你對《保險法》第 51 條非常紮實的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
保險危險發生與消滅
💡 訂約時危險已發生或消滅原則無效，除非雙方皆不知情。
| 比較維度 | 僅一方知情 | VS | 雙方皆不知情 |
|---|---|---|---|
| 知情主體 | 僅要保人或僅保險人知情 | — | 雙方均不知道危險現況 |
| 契約效力 | 無效，且他方不受拘束 | — | 契約有效（追溯保險） |
| 法律保護 | 保護善意且不知情的一方 | — | 基於保險需求予以維持 |
💬法律處罰惡意知情者並保護善意方；若雙方皆善意則例外有效。
