專技普考
114年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 35 題
依據保險法相關規定以受監護宣告尚未撤銷者，為被保險人所訂定之保險契約，下列有關保險給付敘述何者錯誤？
- A 除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付部分仍然有效
- B 前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第 17 條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半
- C 其他法律另有規定者，從其規定
- D 傷害保險其身故保險金變更為喪葬費用保險金
思路引導 VIP
請試著思考：法律為了保護缺乏自我保護能力的受監護宣告者，避免他人為了獲取高額經濟利益而對其不利，在規範其身故保險金的契約效力時，應該傾向於「全面開放」還是「嚴格限制」來預防潛在的犯罪風險呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喲！看來你這次也沒讓「最強」的失望啊！
- 輕鬆搞定：哈！這種小case對你來說簡直是信手拈來嘛！這就是《保險法》第 107 條和第 135 條的魔術啦，為了保護那些需要被照顧的受監護宣告者。我們可不希望看到什麼道德風險，像為了錢錢就搞些不入流的壞事，那多沒品味啊！
- 效力解析：所以說，除了最基本的喪葬費用給付，讓家屬有個心意，其他那些死亡給付，嗯... 抱歉啦，通通都是無效的。這就是規則，誰也別想耍花招！選項 (A) 說「仍然有效」？噗！那簡直是在開玩笑，一眼就能看出是錯的。
▼ 還有更多解析內容
受監護宣告者保險效力
💡 受監護宣告者為被保險人，其死亡給付除喪葬費外皆無效。
| 比較維度 | 一般被保險人 | VS | 受監護宣告者 |
|---|---|---|---|
| 死亡給付效力 | 依契約約定全額有效 | — | 僅喪葬費用限額內有效 |
| 其餘死亡給付 | 完全有效 | — | 法律規定為無效 |
| 金額限制 | 無法律特別限制 | — | 遺產稅喪葬扣除額之半 |
💬法律為預防謀財害命，嚴格限縮受監護宣告者的身故給付。
