專技普考
114年
[人身保險經紀人] 人身保險行銷概要
第 1 題
1 有關消費者購買未經主管機關核准之境外保險商品，下列敘述何者錯誤？
- A 因境外保單非屬我國保險法所規範，故其死亡保險金即使指定受益人，仍須列入被保險人遺產計算
- B 若消費者購買之境外保單以外幣計價，且未經核准，於理賠時即便與我國法律發生衝突，仍得主張依外國法律處理，保障較高
- C 招攬境外保單涉及保險法第 167 條之 1 所規範之非法招攬行為，最重得處有期徒刑及高額罰金
- D 消費者購買未經核准之境外保單，若該保險商品遭詐騙，仍應自行負擔法律風險，且不受任何我國政府設立之申訴管道保障
思路引導 VIP
當一個金融商品完全沒有經過我國政府的審核與監核時，如果未來發生爭議，你認為我國的法院或申訴機構，是否有權力強制要求該外國公司履行承諾？這對消費者的權利保障會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
恭喜你精確地辨識出境外保單（地下保單）的風險盲點，這代表你對我國保險監理的核心邏輯有很強的掌握力。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
境外保單風險分析
💡 未經核准之境外保單法律保障零，稅務風險高且申訴無門。
| 比較維度 | 境內核准保單 | VS | 非法境外保單 |
|---|---|---|---|
| 法律保障 | 受我國保險法完整保護 | — | 法律衝突風險自負 |
| 稅賦優待 | 合規死亡給付不計遺產 | — | 須全數列入遺產計算 |
| 申訴救濟 | 金融評議中心受理申訴 | — | 政府不提供任何保障 |
| 招攬罰則 | 合法持照、程序合規 | — | 最重處徒刑及罰金 |
💬境外保單缺乏我國法律防護網，且稅務與爭議處理極端不利。
