醫療類國考
114年
[社會工作師] 社會政策與社會立法
第 31 題
根據社會救助法之規定，部分未產生經濟效益之土地，經直轄市、縣（市）主管機關認定後，可不列入家庭之不動產計算。下列何者非屬上述範圍？
- A 原住民保留地
- B 遭受天然災害之農牧用地
- C 祭祀公業解散後派下員由分割所得之土地
- D 都市之國土保安用地
思路引導 VIP
請從《社會救助法》第 5 條之 2 的立法意旨進行思考：法律之所以規定特定土地不計入家庭之不動產，是因為這些土地具有「處分受限」、「缺乏實際經濟收益」或「具備特殊文化/祭祀意義」等特質。請進一步分析各選項：哪一個項目屬於都市計畫法中的「土地使用分區」編定，雖有限制開發之實，但在法律位階與《社會救助法》明文列舉的排除項目中，其性質是否有所差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本大爺的解析
- 喔呵呵，真是意外的優秀呢 野猴子，你這次的表現，出乎我的意料之外。這區區的題目，竟然能讓你精準地辨識出陷阱，看來你對《社會救助法》第 5-2 條中，那些瑣碎的不動產計算排除項目，還算有那麼一點點理解。哼，能做到這種程度，勉強可以稱得上是「還行」吧。
▼ 還有更多解析內容
社會救助不動產排除計算
💡 社會救助法中列舉之無經濟效益土地，可不列入家庭財產計算。
| 比較維度 | 不列入計算之土地 | VS | 列入計算之土地 |
|---|---|---|---|
| 土地用途 | 原民、祭祀、道路、墳墓 | — | 住商、一般農牧、工業區 |
| 經濟效益 | 無產生經濟效益者 | — | 具開發或使用價值者 |
| 法律認定 | 社救法列舉之特定對象 | — | 非屬列舉範圍之私產 |
💬資產審查採列舉排除法，非屬法定排除項目（如保安用地）仍須計入財產。
