高考申論題
115年
[智慧財產行政] 公平交易法
第 三 題
📖 題組：
甲公司與乙公司皆為電信服務廠商，在電信服務市場上，甲公司的市場占有率為 35%、乙公司的市場占有率為 32%，市場上另有其他的廠商。甲公司自 108 年 3 月 1 日起，在 4G 上網吃到飽月租費 699 購機方案中，取消贈送「前 6 個月每月國內通話費 666 元」及「網內語音費用」等優惠。不久之後，乙公司也自 108 年 3 月 31 日起，取消相同的優惠。公平交易委員會接獲檢舉後，遂開始進行調查。試問：
甲公司與乙公司皆為電信服務廠商，在電信服務市場上，甲公司的市場占有率為 35%、乙公司的市場占有率為 32%，市場上另有其他的廠商。甲公司自 108 年 3 月 1 日起，在 4G 上網吃到飽月租費 699 購機方案中，取消贈送「前 6 個月每月國內通話費 666 元」及「網內語音費用」等優惠。不久之後，乙公司也自 108 年 3 月 31 日起，取消相同的優惠。公平交易委員會接獲檢舉後，遂開始進行調查。試問：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (三)
若乙公司要避免受罰，得否主動提供相關事證？公平交易法就此有何相關規範與設計？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗針對聯合行為特有的「寬恕政策（Leniency Program）」。 思考順序：
小題 (一)
應如何論斷甲公司與乙公司是否為公平交易法規範下之聯合行為？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗「聯合行為」之構成要件與認定，尤其是「一致性行為的推定」。 思考順序：
小題 (二)
公平交易委員會對於此行為之調查，在公平交易法規範下具有何調查權限？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗公平交易委員會之行政調查權限。思考時直指公平交易法第27條，列出法條明定的三項主要調查權限，並補充其拒絕配合的罰則（強制力），以彰顯調查權的完整性。