第 四 題

本題測驗的是「確認袋地通行權之訴」在多數被告（相鄰地所有人）時的「共同訴訟型態」，以及「上訴效力是否及於未上訴之共同被告」。思考邏輯如下：第一，定性訴訟標的。甲依民法第787條對乙、丙主張袋地通行權。B地與C地為不同所有人（乙、丙），甲對乙與丙的通行權請求，實體法上屬於分別的權利義務關係。第二，判斷共同訴訟類型。這是「普通共同訴訟」還是「必要共同訴訟」？實務上（如最高法院主流見解）認為，袋地通行權糾紛中，原告雖同時起訴多數周圍地所有人，但各被告對其土地是否有容忍通行之義務，屬可分之訴訟標的，並無「合一確定」之必要，故屬於「普通共同訴訟」。但學說上亦有認為，為決定民法第787條「損害最少之處所及方法」，應屬「類似必要共同訴訟」以防裁判矛盾。第三，涵攝上訴效力。若採實務見解（普通共同訴訟），依民事訴訟法第55條「共同訴訟人中一人之行為，其利害不及於他共同訴訟人」，乙之上訴效力不及於丙。若採學說見解（類似必要共同訴訟），依民訴第56條第1款，乙之上訴必須是對丙「有利」才及於丙。但乙上訴是為了把通行面積推給丙（從B地移到C地），這對丙而言屬「不利益」，故依第56條第1款但書，其效力亦「不及於丙」。第四，結論：無論採實務或學說見解，乙上訴的效力皆不及於丙。答題時兩說並陳，展現深度。