第 三 題

本題的核心考點是「民事與行政訴訟審判權之衝突（消極衝突）的解決機制」。思考步驟如下：首先，要判斷普通法院受行政法院移送案件後，若認為自己無審判權，應如何處理。在舊制時期可能會有來回移送的問題，但為了防止法院間踢皮球（維護人民訴訟權），我國現行法（含民事訴訟法與行政訴訟法）已建構了統一的審判權衝突解決機制。第二，引出法規依據。民事訴訟法第30條第1項明定，移送之裁定確定時，受移送之法院受其羈束（禁止退回/再移送）。法院組織法第7條之3規定，受移送之法院若認其亦無審判權者，應裁定停止訴訟程序，並「聲請最高法院為指定審判權之裁定」（行政法院部分則適用行政訴訟法相關規定，由受移送法院聲請最高審判機關解決）。第三，將法條套入案例：丙行政法院已經裁定移送給丁地方法院，此移送裁定對丁法院有羈束力，丁法院絕對不可以再裁定移送回丙法院。若丁法院堅信這是公法事件，唯一的合法做法是裁定停止程序，並向最高法院聲請指定審判權。最後，明確回答問題：「丁法院不得以裁定再移由丙高等行政法院審理」。