高考申論題
115年
[法律廉政] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
二、甲回家時撞見其妻正在屋內與 A 進行性交行為，甲極度憤怒之下乃隨手持木棍衝進屋內暴打 A，A 遭打傷後立即逃出屋外；甲怒氣未消，仍持木棍繼續緊追，A 遭逼至絕境，情急之下匆忙橫越馬路，不幸遭乙超速駕駛之車輛撞死。事後鑑定，因 A 衝出之距離太近，縱使乙當時未超速亦無法避免撞死 A 之結果。請討論甲、乙可能應負之刑責？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「條件因果關係」與「客觀歸責理論」之實務運用。考生應分階段探討：
- 甲的責任：甲撞見妻子通姦而施暴，具備「義憤」情狀。關鍵在於甲的追打行為與A遭車撞死之間，有無客觀歸責？甲創造了法所不容許的風險，且A在情急下逃生橫越馬路是常態性的迴避風險行為，死於車禍仍屬該風險之實現。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】
- 客觀歸責理論中之「風險實現」與「被害人自我負責/第三人介入」。
- 客觀歸責理論中之「結果迴避可能性」（合乎規範的替代行為）。
▼ 還有更多解析內容